オススメ議論過去ログ

-すまん、Enter押しちゃったんで続き。1機で4機分以上マスを占領するから戦艦の搭載枠以上に他の支援担当ユニットの配置に制限されるのが嫌い。慣れれ、と言われればそれまでだが。 - 名無しさん 2007-12-24 11:40:40 &dummy(1198464040.47)
-ハロが拒否されちゃってるがオススメ追加でも良いんじゃないか?確かに10万は高いが1stクリアまでには充分貯まる金額。それに開発からも手間になるがそもそもデフォルトでEN300あり近接遠距離にEN20のタックルとハロビットでカバー出来るから実際に改造が要るのは攻撃力だけ。移動関係は文句無しにトップクラスだしボーナス付けなくても他の同クラス機体以上に活躍出来るし改造方針も攻撃力特化で済むから下手な多段ミサイルより早くオーバーキルmaxも狙える。最強機体を狙うには厳しいが攻略目的ならこれ以上の機体は無いと思うよ - 名無しさん 2007-12-24 10:11:26 &dummy(1198458686.9)
--ミサイル厨が多いからな それに"皆"の同意を得ないと追加しても消されちゃうwww - 名無しさん 2007-12-24 10:14:07 &dummy(1198458847.04)
---ミサイル嫌厨が出て来たな。ハロは悪くないと思うけど10万はやっぱり高いよ。ハロを10万で買って育てる手間も考えると、他の方が…って思ってしまう。それでも追加するなら「癖あり」だね。 - 名無しさん 2007-12-24 10:23:19 &dummy(1198459399.28)
----10万がどれだけの価値を持っているか。正直そんなにお金使わない…ステージクリア開発設計繰り返してたらいつのまにか50万くらい貯まってたし - 名無しさん 2007-12-24 10:26:26 &dummy(1198459586.24)
-----お金があり余る状態まで進んでいるなら、ハロは鍛えがいがあるから使うのはいいと思うよ。しかしまだクリア途中の人だと、もっと有意義なMSにお金は使うべきかと。 - 名無しさん 2007-12-24 10:40:22 &dummy(1198460422.13)
------ザクx4ジムx4それぞれ開発していくだけでもクリア出来るし大してお金使わないと思うけど・・・プレイスタイルの違いか。正直ハロは設計用だと思ってる - 名無しさん 2007-12-24 10:49:10 &dummy(1198460950.39)
--スピリッツ初プレイで1stから順にクリアして、初めて10万溜まった・・・って話なら、普通はキャリーベース買って余った金でガンダムでも補充しとけ・・・ってのが普通な気がするな。あとこれは完全にプレイスタイルの違いになるから意見割れるだろうけど、2L以上のユニットって艦載機にして出撃させると地味に邪魔だから嫌い - 名無しさん 2007-12-24 11:34:30 &dummy(1198463670.89)
--つーか、前のコメントでも賛同意見が一つもなくて全部理由も丁寧に説明された上で否定されてるんだから、いい加減諦めろや。しつこい。 - 名無しさん 2007-12-24 13:13:36 &dummy(1198469616.55)
--ハロの武装はダメージ計算で分類すると単発の非BEAMとBEAM(覚醒含む)。オーバーキルMAXを狙うのに必要な「攻撃」を考えると、ザクⅡ程度の相手なら確かにV2バスタの6段ミサイルに勝つが、ドム相手だと負けるんだが。ちなみに使うのはバブルな。他の武器は更に劣る。ついでに言うと6発あればどのユニットのミサイルでもたいして変わらん。8発なら言うまでもなくより優秀。ミサイル撃ってりゃいい、とはいわんがミサイルはそんだけ狂った性能だってことは理解しとけ。 - 名無しさん 2007-12-24 17:59:01 &dummy(1198486741.33)
---FAQのほうもハロは後半向けってあるしオススメユニットは基本的にすぐに作れるのばかりだからいらないのでは? - 名無しさん 2007-12-24 19:32:10 &dummy(1198492330.68)
-次、ヘイズル系がオススメに載っていてスーパーガンダムが載せようとした人がいない理由。ヘイズル系統は辞典埋めの都合上、ほぼ全員がガンダムからチマチマ開発することになる機体のひとつ。この点ではMk-Vも同じ。ガンダムから資金節約しながら開発できるヘイズルと、生産でしか入手できないスーパーガンダムとはここが違う。ついでに純粋にコンセプトの近いヘイズル改とスーパーガンダムの価格を比較しても、ヘイズル改の方がわずかに安い。あと、スーパーガンダムの最大の欠点は燃費云々よりも「空中C」。 - 回答長くなるなぁ 2007-12-23 23:18:41 &dummy(1198419521.24)
--ちょい訂正。ヘイズルがジム・クゥエルからの開発でいけるの忘れてた。ジム・クゥエルは買っても12000(スーパーガンダムの約1/3)だし、さらに節約したければΖの1話で捕獲すれば元手ゼロ。こういう「財布にやさしい」という点も、アドバンテージ。 - 回答長くなるなぁ 2007-12-23 23:56:25 &dummy(1198421785.28)
---個人的には、コアファイターを育てる事と、わざわざ生産しなければならないってのが、一番の問題だな。ただ、ミサイルが付いているし、ロングレンジライフルは命中率が高い、そして移動力が7ってのは結構でかいと思う。入手する面倒臭さはあるが、一癖ありになら入れてもよい気がするな。 - 名無しさん 2007-12-24 02:10:23 &dummy(1198429823.31)
----もう何だか個人の趣味で好きにしる、ってレベルだな。ミサイルないけど汎用性の高いヘイズル・ラー、ミサイルあるけど空苦手なスーパーガンダム。あとは載せたいヤツが原稿書けば良い。個人的には35000出してスーパーガンダム買うくらいなら、あと6000ほど上乗せしてF90かF90(フル装備)買うがな。 - 名無しさん 2007-12-24 07:19:56 &dummy(1198448396.02)
-----同意。スーパーガンダム作るよりもF90作る方が簡単。そして、スーパーガンダム作るならF90にするよね。もっと簡単に作れるんなら、スーパーガンダムいいと思うんだけどね… - 名無しさん 2007-12-24 10:20:26 &dummy(1198459226.75)
------F90がいいって言っても、F90ばかりじゃつまらないでしょ…と思う。まぁ私はどっちも使わないけど - 名無しさん 2007-12-24 10:27:28 &dummy(1198459648.54)
------ああ、でも癖ありに追加するのは賛成です。 - 名無しさん 2007-12-24 10:31:26 &dummy(1198459886.36)
-------違うな。スーパーガンダム自体が、性能的にヘイズル系とF90の中間のような存在で、こいつらとは違うというアピールポイントがないから、買いたいとも思わないし、人に試用してみれとも言えない。スーパーガンダムが移動9とか空中AとかEN100以上のどれか1つでも入っていたら、普通にオススメすると思うけど。 - 名無しさん 2007-12-24 11:56:31 &dummy(1198464991.96)
-プラグインの中に投票機能があるみたいだから、それ作って、オススメに入れる機体投票で決めればいいんじゃない? 何票以上になったらいれる。とか。記事を編集するのは項目を追加した人ね - 名無しさん 2007-12-23 22:59:48 &dummy(1198418388.37)
-素朴な疑問なんですが、おすすめ機に発展性は必要なんでしょうか?携帯から書き込んだけど…改行したら駄目なのか…。なので上の続き、自分の中ではおすすめ機は終点であり、あえて発展させない物もあると思います、個人的にスーパーガンダム&ガンダムMK5が結構いいかなと思ってますが、スーパーガンダムは開発から作れないデメリットが…それのぞけばヘイズル・ラー並みには使えるかと。そっちは置いといてガンダムMK5は、進化させてドーベンウルフにしちゃうと燃費が悪く感じます。まぁ自分の場合は、終点にして気長に育てるのに向いてるのを選ぶ傾向強いので、初期ENより武器の消費ENが重視される傾向が… - 名無しさん 2007-12-23 22:00:16 &dummy(1198414816.5)
--どれくらい役立つかによるんじゃない?長く使える、一機入れとくと安定するなんてユニットなら発展性はいらないかな。使うのやめるころにはその先なんてどうでもよくなってる頃だろうし - 名無しさん 2007-12-23 22:10:02 &dummy(1198415402.65)
--個人的には不要だな。 - 名無しさん 2007-12-23 22:56:23 &dummy(1198418183.07)
--まず突っ込んでおくと、Mk-Vとドーベンウルフ(以下、狼)は 微妙に運用コンセプトが違うから両方ともオススメに載っている。記事の熟読を推奨。あと「狼は燃費が悪い」というのはミサイル厨の典型。素の状態でMk-Vはミサイル5回・インコム4回、狼はミサイル4回、インコム5回。どっちがいいかは完全にプレイヤーの趣味の領域。 - 回答長くなるなぁ 2007-12-23 23:02:22 &dummy(1198418542.25)
-マスターと支援は ・名前・特徴・主要武装 を3行くらいで短くしてれば 多くなってもあんまり気にならない? - 名無しさん 2007-12-23 16:36:34 &dummy(1198395394.99)
--逆にそっちのほうが最強機体だけでいいってならないか?丁寧に運用法とか活用できる時期が書いてるとちょっと微妙な機体でも「これはこれでありかも」って思えるし - 名無しさん 2007-12-23 16:47:34 &dummy(1198396054.95)
-みんなのオススメ論を見るのが好きなんだが追加し放題じゃダメなのか? - 名無しさん 2007-12-23 10:43:58 &dummy(1198374239)
--オススメ理由は必須だが追加し放題の「俺のオススメ」みたいな項目を作って、そこに挙がった中からここで賛同の多いものを各分類ページに移動させる、とかしてけば有意義じゃないかね。普通に個人のオススメ意見も見られるし。まぁ、「戦闘アニメがカッコイイ」「なんだか知らんが好き」とかそういうのはとりあえず不可で。 - 名無しさん 2007-12-23 11:29:32 &dummy(1198376972.67)
---「俺のおススメ」って事なら、戦闘アニメがカッコいい、この機体で支援を組んでみると面白い、とか戦闘に関係のない理由でもよくないか?オススメユニットには成りえないけど、他の人にもこんな機体があるんだよって感じで伝えられれば良いと思うのだけど。 - 名無しさん 2007-12-23 15:05:22 &dummy(1198389922.28)
----いや、上のは現状のオススメユニットの追加や削除の問題を解決する方法として、の話だから。あくまで攻略情報用。それとは別に趣味的オススメユニット、のページがあってもいいとは思うよ?個人的には。全部のユニットのアニメとかチェックしてらんないしな。 - 名無しさん 2007-12-23 15:36:28 &dummy(1198391788.32)
-----攻略情報用か、おk理解した。個人的に「俺のオススメ」みたいなスレで機体の評価をして、このスレでは編集合戦の問題について取り上げれば、住み分けができて便利かもと思う。 - 名無しさん 2007-12-23 15:59:00 &dummy(1198393140.47)
-なんかもう、おすすめユニットは多段武器持ちとそれ以外に分けた方がいい気さえしてきた……多段ミサイル持ってるだけで一軍に入れる価値が十分あるバランスだし - 名無しさん 2007-12-23 01:03:37 &dummy(1198339417.83)
-支援向けオススメユニットでGディフェンサーはどうだろう、有効射程3〜7で移動力8、更にEN16のミサイルx8持ち、武装が2種類だけな事と初期ENが低い事が難点だが - 名無しさん 2007-12-22 20:37:11 &dummy(1198323431.22)
--多段ミサイルと射程7のビーム。飛行ユニット。支援としては完璧だな。ただ発展性がないこと(ス-パーもそれで打ち止め)と剣魚、コアファイターからの道のりの遠さはどうだろう?いいと思うんだけど誰も反応してないしなぁ - 名無しさん 2007-12-23 02:35:48 &dummy(1198344948.49)
--射程1~2がない。燃費悪すぎ(肝心のミサイルが3回、ロングライフルに至っては2回だけ)。入れるなら癖ありのカテゴリだが、現状の癖ありユニットと性能比較して考えると、今更記載するほど実用的なユニットじゃないな。 - 名無しさん 2007-12-23 10:15:43 &dummy(1198372543.28)
---でも、次世代以外で飛行ユニットをもうちょい増やしたい気がしないでもない - 名無しさん 2007-12-23 12:56:48 &dummy(1198382208.94)
----支援オンリーで使うならファンネル系で燃費がいいユニットで十分じゃないかと思う。オーバーキル用にミサイル系まぜればいいわけだし。MP下がるけどガス欠になって戦艦にもどればMPも回復するわけだし。つーわけでタイタニアは支援向きな気がする。 - 名無しさん 2007-12-23 14:21:25 &dummy(1198387285.2)
-オススメユニットだけど、5機くらいに絞ったほうがいいんじゃない? - 名無しさん 2007-12-22 19:02:30 &dummy(1198317750.85)
--↑続き。みんなの意見まとめて、もれたやつはオマケで名前と特徴だけ載せる感じでいいと思うんだけど? - 名無しさん 2007-12-22 19:04:44 &dummy(1198317884.27)
--まとまるもんならな。現状自分の意見を否定されるのがガマンならんヤツとか他人の意見は全然受け入れられないヤツがいるから編集合戦になるわけで。厳選するよりむしろいくらでも追加させたほうが平和だと思うぞ。どうせ最後に判断するのは各プレイヤー、明らかな誤りとかウソ書いてるんでなければ参考意見は多いほうがいい。 - 名無しさん 2007-12-22 19:13:01 &dummy(1198318381.05)
---マスター向きとかそういうのはなくして、名前あがった機体がどれ向いてるか項目ごとにパーセンテージつけてったら? - 名無しさん 2007-12-22 19:23:33 &dummy(1198319013.41)
-オススメユニットの編集合戦についてですが、いきなりVガンダムやΞガンダムを取る人と、1年戦争から順番にやる人では、ユニットの印象はかなり違うと思われます。 先日の削除しまくり君は前者であり、後者の人の記事を消しまくったのだと思われます。 年代別(1年戦争編・次世代闘争編など)に分けてオススメユニットを作った方がいいのではないでしょうか? - 名無しさん 2007-12-22 15:36:28 &dummy(1198305388.42)
--それは例えば1年戦争編ならソコに登場した機体の中でのオススメってことか?それとも時系列順にやっていって1年戦争編やってる時にオススメってことか?前者ならオレは面白いと思うけど意見が別れそうだ、後者なら今とたいして変わらない上にV2やフルクロスだって1年戦争編で作れるじゃないかとかまた争いが起きそう。 - 名無しさん 2007-12-22 17:29:27 &dummy(1198312167.64)
--あんまり細分化しすぎると煩雑になってしまうので、今くらいがオススメの量的にもいいと思う。 - 名無しさん 2007-12-22 17:33:00 &dummy(1198312380.96)
--それをやるには数が問題だ。もちろん実用に足るユニットはいくらでもあるけどフェニックスやΞほどの万能さ、即効性はない1ランク落ちる内容になるわけでどんぐりの背比べ、改造やOP前提の趣味の世界に入る。今以上に編集合戦化が目に見えてる。 - 名無しさん 2007-12-22 17:38:56 &dummy(1198312736.7)
---そこがポイントだな。最強だけ紹介するのか、様々な使い方のユニットを数多く紹介するのか。最強効率は最初にΞとVを取る。他は一切いらない。これを前提として考えるべきか。 - 名無しさん 2007-12-23 01:26:37 &dummy(1198340797.86)
--どうにもヒルドルブをオススメから外したがってる人がいるな。自分の意にそぐわないからと言って、他人の意見を一切聞こうともせず削除してまわる人はWikiに向かないんじゃない。個人で攻略サイトでも立てれば?と思う。もちろんWikiからの転載無しでね。 - 名無しさん 2007-12-22 02:21:04 &dummy(1198257664.68)
--コメントフォームを見てないって可能性もあるな。 - 名無しさん 2007-12-22 02:49:58 &dummy(1198259398.45)
--支援に移動させるね。空飛べない&地上のみ&紙装甲じゃなんのためのマスターかわからないよ - 名無しさん 2007-12-22 02:57:46 &dummy(1198259866.25)
-消されたリガズィ・カスタムですが、ビームサーベルが実は強いです。POW5000はX3のムラマサブラスタークラスであり、変形すれば多段ヒットミサイルで飛行も可能。でも格闘が強いってのは、オススメ理由にはならないかな…? - 名無しさん 2007-12-22 01:01:19 &dummy(1198252879.71)
--癖ありなら入れる価値ありだと思うよ。射程は短いけど飛行だからカバーしやすいし - 名無しさん 2007-12-22 10:35:21 &dummy(1198287321.7)
--個人的には戦闘アニメが無駄にかっこいいっていうのも理由に入れたいなw - 名無しさん 2007-12-22 16:21:00 &dummy(1198308060.98)
-オススメユニットでゼク・ツヴァイはどうか?良燃費・多段ミサイル・削りに便利な狙撃・1~5まで射程に隙なし・安価といい事尽くめだと思う。欠点はブースターがほしいって事ぐらいで。 - 名無しさん 2007-12-22 00:08:23 &dummy(1198249703.76)
--確かにブースターがあれば中々の良ユニットだと思う。ただ、支援としては射程6が無いのがやっぱり厳しいかな。前にほいほい出られるほど素性能が強くは無いし - 名無しさん 2007-12-22 00:17:54 &dummy(1198250274.84)
--まだアインのほうがマシかな ツヴァイとか消費最低のマシンガンでも4回しか撃てないぞ - 名無しさん 2007-12-22 00:20:16 &dummy(1198250416.5)
--↑×2にも書いてあるが、支援なら隙が無いよりも近接とか無くてもいいから射程6↑が欲しい。あとはツヴァイ作る手間を考えるとズサとかのがよっぽど楽だし高性能 - 名無しさん 2007-12-22 00:28:18 &dummy(1198250898.55)
---「ズサ=支援頭数稼ぎ機」と「ツヴァイ=支援機」とで方向性が違うから一概には言えないけど、やっぱりツヴァイはいまいちかな… - 名無しさん 2007-12-22 02:52:22 &dummy(1198259542.39)
---ていうかズサ強すぎだよな。ちょっと改造するだけで普通にそこらのガンダムよりも遥かに強くなるし - 名無しさん 2007-12-22 16:22:17 &dummy(1198308137.05)
-マスターのV2は序盤で? - 名無しさん 2007-12-21 22:25:15 &dummy(1198243515.78)
--とれませんか?4万だし1話だからクリアーできないってレベルじゃないし - 名無しさん 2007-12-21 22:25:57 &dummy(1198243557.5)
---何を言いたい?V2ならジム開発してジェムズガンつくってそれをガンダムと設計して出来たガンイージーを開発すれば1stだけでも作れるがココはそういったことを質問する場所ではないぞ? - 名無しさん 2007-12-21 23:02:59 &dummy(1198245779.55)
----後半向けになってるからです。 - 名無しさん 2007-12-21 23:06:36 &dummy(1198245996.34)
-----日本語でokといいたいとこだがあんなバランスブレイカー、序盤推奨できるわけないだろ。序盤でも取れるとは書いてるし後は自己責任で - 名無しさん 2007-12-21 23:17:27 &dummy(1198246647.6)
-----あぁ〜、うん、オススメユニットの所の、ね、やっと理解した。でもまぁ開発と設計駆使すればフルクロスも1stだけでも作れるしなぁ。次世代機は後半向けでいいんじゃない? - 名無しさん 2007-12-21 23:20:48 &dummy(1198246848.03)
------入手難易度(めんどうくささ)で前半・後半分けているみたいだな - 名無しさん 2007-12-22 00:14:00 &dummy(1198250040.72)
---そんなこと言ったらサザビーもνガンダムもクスィーもF91も全部最初に取れるんだよ。でもそれじゃあ攻略もオススメもあったもんじゃないだろ。それに1年戦争から順番にやりたい人もいるんだし。 - 名無しさん 2007-12-22 00:24:10 &dummy(1198250650.15)
----余裕があるときって書き方がいくない。余裕がないときこそ4万のV2がvやらF91と比べて全然いいんだし。 - 名無しさん 2007-12-22 01:15:17 &dummy(1198253717.03)
-----戦力的に (登録する)余裕が有るとき って意味かな。「余裕が無いとき」のフェニックスは新しくS登録する必要もないわけだし、ペーやらは特に難しくないステージでS登録出来るし。 - 名無しさん 2007-12-22 02:56:14 &dummy(1198259774.45)
-オススメユニットでヒルドブルだけ説明文消されてますね - 名無しさん 2007-12-21 17:43:56 &dummy(1198226636.24)
--2L、地上のみってのはちょっと問題あるような…でも、1年戦争編は地上多いし悪くも無いのか、難しいな - 名無しさん 2007-12-21 18:01:48 &dummy(1198227708.72)
---やっぱり序盤だけでも分けた方がいいかもな、個人的にはヤツは要らないと思うが。てか装甲紙だから後方支援しとけって説明の時点でマスターじゃなくて支援の方が向いてるのでは?と思うし - 名無しさん 2007-12-21 18:12:26 &dummy(1198228346.72)
----確かに支援向けだと思うが、通常の支援ユニットとしては2Lだから使いにくいね。しかしあのMAP兵器の燃費の良さは確かに特筆すべきものがある。フィールドリミッター入手前だと、削り役はこいつで決まりか。 - 名無しさん 2007-12-21 18:42:54 &dummy(1198230174.22)
-----ってか、最初は支援の方に入っていたような。復帰させた人が移動させたのでは? - 名無しさん 2007-12-21 18:44:28 &dummy(1198230268.97)
--オススメユニットの戦艦を参考にマスターも改修してみました。問題あるようでしたら差し戻してください。 - 名無しさん 2007-12-21 18:17:04 &dummy(1198228624.57)
---ヒルドルブは名前だけ残ってたので、説明文も一応復帰させておきました。不要なら削除なり支援に移動なりしてください。 - 同上 2007-12-21 18:21:52 &dummy(1198228912.42)
-リーンホースJrってザムスガルの機能にくわえてビームシールドもあったけどあれ駄目なのかな? - 名無しさん 2007-12-21 10:16:39 &dummy(1198199799.85)
--スペックは破格だけど形状と発信位置が問題かな。戦艦はどれも一長一短でどこを重視するかによるから良いとも悪いとも言いにくいけど - 名無しさん 2007-12-21 11:26:49 &dummy(1198204009.08)
--お奨めの戦艦を全体的に改修してみましたが、まずければ戻してください。 - 名無しさん 2007-12-21 11:50:29 &dummy(1198205429.19)
---完成版といってもいいくらいの分かりやすさだよ、GJ ユニットのほうもこんな感じにしたいね - 名無しさん 2007-12-21 11:58:11 &dummy(1198205891.28)
-オススメユニットがまた大量に消されているようなので、気付いた範囲で復帰させました。消している人は、どうやら「入手しやすいかどうか」「序盤でも活用可能かどうか」という考えが全くないように思えます。序盤にオススメのユニットを別枠で用意するべきでしょうか・・・? - 名無しさん 2007-12-21 10:12:59 &dummy(1198199579.18)
--追加する人も削除する人もある程度合意を形成してほしい。とりあえずコメントフォームへのリンクを更に強調しておきましたが・・・。mediawikiみたいなノートのページがほしい。 - 名無しさん 2007-12-21 14:59:51 &dummy(1198216791.47)
---ヘルプ>@wiki助け合い掲示板みたいな物があれば、いいと思った。 - 名無しさん 2007-12-21 21:29:58 &dummy(1198240198.23)
--なんで勝手に消しちゃうんだろう・・・。結局のところこれを見た人が使うか使わないか決めるわけだしさ。「こんな機体だよ」みたいな使用感書いてあるだけでもいいと思うんだけどねぇ。 - 名無しさん 2007-12-21 17:18:47 &dummy(1198225127.64)
--勝手に消してしまうのはダメ、こんな基本的な事すら明記しなくちゃいけないのか・・・
---この手のゲームのオススメ系項目でいつも争うよな 勝手に消しちゃダメくらい普通わかるだろ・・・ - 名無しさん 2007-12-21 18:08:18 &dummy(1198228098.65)
----だからってほっとくとあれも良いこれも良いって奴がアホみたいに追加してくからな…追加する側も削除する側も、とりあえずここなりスレで聞いてみるぐらいしてほしいもんだ - 名無しさん 2007-12-22 01:28:58 &dummy(1198254538.06)
-オススメ戦艦のサラブレッドの項、別に散布系の範囲に影響あったりしないので修正した。グループレベルが変わってたのに気が付かなかったとかそんなだと思うが。 - 名無しさん 2007-12-21 04:16:35 &dummy(1198178195.91)
--ああ、やっぱ関係なかったですか。自分も「ん?」とは思っていたものの確証が無かったので触らなでいました。あと、ヨーツンヘイムは下でも出ているので外しておきました。 - 名無しさん 2007-12-21 04:23:44 &dummy(1198178624.17)
-スクイードってマザーバンガードと同じ大きさ(縦13)で、マザーよりアビリティとか劣ってるのに、何でオススメに入ってんの?マザーはダメでスクイードはOKなワケが知りたい。 - 名無しさん 2007-12-20 13:06:34 &dummy(1198123594.3)
--↑受け取り方によっては、スクイードにいちゃもん付けてるように誤解されそうだが、そうではない。純粋に知りたいだけです。 - 名無しさん 2007-12-20 13:18:25 &dummy(1198124305.03)
---搭載数、発進位置、あとは編集者の愛情・・・か 発進位置が大きいね。マザーは形が変則的だから敬遠されがちじゃないかな - 名無しさん 2007-12-20 13:23:40 &dummy(1198124620.06)
---まあ主観の問題では。初期からあるのですべてを比較した上での情報じゃないのでしょう。 - 名無しさん 2007-12-20 13:34:22 &dummy(1198125262.8)
---気になるならここで削除提案してみれば? - 名無しさん 2007-12-20 19:12:44 &dummy(1198145564.83)
-オススメ削りすぎじゃない?フェニックスなんて序盤は間違いなくマスターとして優秀だと思うんだけど - 名無しさん 2007-12-18 21:04:23 &dummy(1197979463.12)
--サッパリしたと思ったら削られてたのね。それでも結構残ってると思うけど、消すなら熱意あるコメントはどっかに残しといてあげて欲しい気はしないでもない。 - マーカー 2007-12-18 21:46:01 &dummy(1197981961.99)
---この際、マスター用だとか支援用だとか括らないで それ以外のユニットを書いた オススメ 作るか(w それこそ、「序盤はオススメ」なフェニックスとか - 名無しさん 2007-12-19 01:15:19 &dummy(1197994519.15)
--主観で追加するな、とか書いてあるけどオススメって普通そういうもんじゃねぇの?最終的に判断するのは各人なわけだし。利点と欠点をちゃんと書いてあるなら多少的外れでも参考としては意味があると思うが。それとも自分のオススメ以外は認めない人? - 名無しさん 2007-12-19 03:07:04 &dummy(1198001224.37)
---まぁありゃやりすぎを抑止するためのものだと思いねぇ - 名無しさん 2007-12-19 10:10:21 &dummy(1198026621.04)
--フェニックス復活と編集に関する注意を追加しといた。消された癖ありのリガカスは結構いい機体だと思うんだけどどうだろうか? - 名無しさん 2007-12-19 09:42:11 &dummy(1198024931.45)
---ちょっとグレネードの射程が短いんじゃないかなーと思うけど、癖ありに入れる価値はあるかな - 名無しさん 2007-12-19 09:54:53 &dummy(1198025693.72)
----癖有りにいれるならともかく、マスター用や支援用で ENを改造して・・・とかはナシだろ。改造有りならほぼどんなユニットでもいいわ - 名無しさん 2007-12-19 18:38:05 &dummy(1198057085.89)
-----どれのこと指してるのかわからんが今リストに入ってるのは3,4回の改造で実用十分だし許容範囲じゃないか? - 名無しさん 2007-12-19 20:29:48 &dummy(1198063788.63)
--フルネームだと長いから判別出来る程度に入れたけど 正直微妙じゃないか - 名無しさん 2007-12-17 08:09:31 &dummy(1197846571.47)
---便利だと思うけど 知らない原作のは戦艦名言われても正直どれがどれだか - 名無しさん 2007-12-17 17:11:43 &dummy(1197879103.19)
--一癖のとこのはオススメってより趣味の世界だしな。あとはマスターでも支援でもない運用法とかか。まぁ、それはそれとしてちゃんと文章の意味を読み取る努力をしような。 - 名無しさん 2007-12-16 17:58:05 &dummy(1197795485.44)
--それよりデンドロ、マスターオススメとか本気か? - 名無しさん 2007-12-16 22:04:13 &dummy(1197810253.06)
---お薦めとまではいかないが、マイクロミサイルの横の範囲の広さは戦艦のピンポイントアタックにも役立つ… - Ⅶ至 2007-12-16 23:58:26 &dummy(1197817106.39)
--ドップはEXP、デンドロはサイズと砲身によるマスター範囲の差って要素は評価できると思うんだけど…ってことで勘弁してあげてくだしあ - マーカー 2007-12-16 22:16:16 &dummy(1197810976.9)
---どっちも利点は認めるけど”オススメ”とはいえないと思うんだけど - 名無しさん 2007-12-16 22:19:21 &dummy(1197811161.05)
----その辺の線引きは難しいよなぁ。オレもドップあるのに戦闘ヘリはいらんと思うし。でも厳選しすぎもつまらんと思うんだ。 - マーカー 2007-12-16 22:32:23 &dummy(1197811943.29)
-----戦闘ヘリはどう考えても不要だな…必要EXPが少ないだけじゃないか…ミサイルもさして消費変わらんし - 名無しさん 2007-12-16 23:25:20 &dummy(1197815120.48)

タグ:

+ タグ編集
  • タグ:

このサイトはreCAPTCHAによって保護されており、Googleの プライバシーポリシー利用規約 が適用されます。

最終更新:2008年02月15日 22:36
ツールボックス

下から選んでください:

新しいページを作成する
ヘルプ / FAQ もご覧ください。